La définition de Wikipédia commence par :

« L’intérêt général ou intérêt public est une notion de droit public qui désigne la finalité des actions ou des institutions qui intéressent l’ensemble de la population(…)Il est par définition défendu par les différentes branches de l’autorité de l’État (Santé, Instruction publique, Environnement, Sécurité…) »

Lors de la réunion publique sur le PLU Beauregard, j’ai plutôt entendu que l’intérêt général était d’éviter d’engendrer des travaux trop importants pour limiter les dépenses communales.

• La sécurité, à mon avis, quand on crée un foyer, est une priorité. Il me paraît difficile d’étudier les problèmes sans écouter les riverains. La réunion était là pour ça, je ne suis pas sûr qu’elle les ait tous satisfaits…
  Par contre, la modification de circulation dans la rue des remparts me paraît aller dans le « bon sens » . Je n’y habite pas. Cependant je ne prenais pas un grand plaisir à me promener dans ces quartiers avec mes enfants pour des raisons de sécurité. Se faire rouler sur les pieds est plutôt désagréable.
• La santé est également un point important. La lutte contre la propagation de l’ambroisie est probablement de l’intérêt général… Heureusement que le Tour de France est passé par là; de nombreux bords de route ont été fauchés. Même si l’intérêt peut être discutable, ça peut faire plaisir aux personnes qui en souffrent. Les collectivités doivent être exemplaires avant de donner des leçons.
• La protection de l’environnement est aussi de l’intérêt général mais coûte cher. (La mise en place de système de transport, traitement et recyclage des déchets ).
• J’ajouterai un point qui me paraît important… maintenir un lien social et familial.
  N’est il pas important que les familles puissent vivre à proximité quand elles le souhaitent?
  De nombreux problèmes de société semblent être issus des migrations des populations; problèmes liés à la garde d’enfants, au vieillissement, à l’isolement…
  Il est difficile de s’installer à Châteauneuf-sur-Isère. Il n’est plus possible de construire sur les terrains « de famille ». Les autres terrains sont chers à cause de la proximité de Valence.
  Le PLU va rendre des terrains communaux constructibles, et la municipalité s’est félicitée de la valorisation prochaine de ces terrains (réunion publique Beauregard). J’aurais préféré qu’elle se félicite de projets immobiliers permettant  à des jeunes châteauneuvois d’accéder à la propriété (sans nous ressortir le discours des logements en location HLM).
  J’avais abordé, lors du débat public d’un conseil municipal , des maisons à 15€/jour; la réponse était: « Actuellement, la municipalité est plutôt axée sur le logement locatif. Ce projet est à étudier en sachant toutefois qu’il y a un coût pour la collectivité dans la procédure de la maison à 15 € ».
  Enfin, il ne faudrait pas abandonner l’aménagement des lotissements à des promoteurs privés qui peuvent rechercher le maximum de rentabilité avant le bien-être des habitants.

Documents disponibles sur le site de la Préfecture de la Drôme

 1) Encourager un développement durable et équilibré du territoire drômois.
2) Soutenir le développement économique dans un contexte de crise et de mutations.
3) Intensifier la lutte contre la précarité et renforcer la cohésion sociale.
4) Garantir un haut niveau de sécurité des personnes et prévenir les risques.
5) Améliorer l’efficacité de l’action de l’État et la qualité du service rendu aux usagers.

Nous avons tous compris, qu’il consacrait beaucoup de temps à ce dossier, et alors? Il a choisi d’être élu, et cette fonction, comme de nombreuses, est souvent ingrate. Le projet ne sera pas noté sur la méthode mais sur son résultat (nous ne sommes pas à l’école); et ce sont les châteauneuvois qui jugeront.

Le petit mot de l’opposition ne me paraît pas  scandaleux. De plus, la municipalité avait choisi de ne pas consulter les articles de l’opposition avant la publication du Châto Infos. Faut alors assumer!

L’opposition me semble faire son boulot. Elle est critique sur différents sujets et est présente aux différents conseils. Par exemple hier, elle a fait justement remarquer que le service proposé par VRD n’allait pas apporter grand chose aux chateauneuvois alors que la commune allait devoir payer des “taxes” supplémentaires… Les transports en commun seront difficilement praticables et ne seront pas adaptés à l’activité salariale. Il a été rappelé que les taxes professionnelles pour le transport augmentaient en juillet. Les entreprises paient pour un service qui n’est alors pas rendu. VRD aurait pu expérimenter les lignes et les arrêter si les usagers n’étaient pas au rendez-vous. Ils ont choisi de mettre en place un service téléphonique… A l’avenir, ce service pourra évoluer mais pour le moment, il me parait très bling bling pour pas grand chose (au niveau de la commune).

Quant au complexe sportif, il a été écrit dans le Châto Infos février 2010 que :” Le début des travaux de la première tranche est prévu en 2010, l’objectif étant de la rendre praticable avant de la fin de l’année“. Je n’irai pas chercher la définition d’objectif. Si le site n’est pas praticable (travaux, aménagement), la municipalité aura échoué (au moins sur sa communication), sinon le projet aura été “rondement mené”.

Il est quand même dommage que l’opposition n’ait pas été prévenue avant le conseil; le public est resté un peu sur sa faim.

Site de le liste de l’opposition : http://www.reussirchateauneuf.fr/

[Lien vers le compte rendu du conseil municipal]

Le projet budgétaire 2010 a été présenté au conseil municipal du 2 mars. Il sera voté le 26 mars.

Projet d’augmentation des impôts locaux:

Ces augmentations faibles sont justifiées par la crise économique.

La commune nécessiterait des augmentations plus importantes pour être en mesure de se développer sainement. Les projets font appel à de nombreuses subventions (collectivités, département, région), à des organismes financiers et au vue des impôts locaux, la commune passe pour une commune « riche »… qui n’a besoin de rien. C’est tellement facile de faire parler les chiffres.

En terme d’aménagement, la commune paraît plutôt modeste et dans les conditions actuelles, ils ne pourront pas y faire grand chose. Ils feront les Mac Gyver pour rafistoler les organes qui tombent en ruine ou feront appel aux bénévoles des associations.

La faible imposition fiscale ne me semble pas être la règle du jeu.

Les impôts locaux ne sont qu’une partie de la charge des familles.. En cette période « difficile », il y aurait d’autres moyens de les aider :

• Le dégroupage internet soulagera les factures télécom
• Une diminution des tarifs de la cantine scolaire permettrait aux familles de faire des économies. Elle permettrait aussi d’éviter à certains enfants un régime jambon pâtes.
• Les dépenses énergétiques (chauffage) plombent également les revenus des ménages. Le gaz naturel permettra de faire des économies. Des conseils objectifs sur les nouvelles énergies, les nouveaux isolants et types d’isolation seraient les bienvenus.
  Aujourd’hui, les consommateurs sont assommés par des appels téléphoniques commerciaux qui dé-crédibilisent des techniques et produits énergétiques.

  Les pylônes électriques font partie du paysage de Châteauneuf sur Isère. Il est difficile de les éviter.

En cette période de préparation budgétaire, il paraît utile à rappeler qu’ils ont rapporté 130 000€ à la commune en 2009, soit 37€/habitant. Ces revenus sont issus de la taxe foncière pylônes (200 000V et 400 000V). Son montant augmente de 7% cette année.

Au lieu d’être dissimulée dans les revenus de la commune, cette taxe pourrait être redistribuée aux châteauneuvois, soit en allégeant les taxes d’habitation, soit en équipements ou aménagements.