Elle est très répandue dans la région Rhône-Alpes .

Elle semble originaire d’Amérique du Nord et est apparue en France il y a une centaine d’années. Il n’y en avait pas dans la Drôme dans les années 50. A présent, elle a colonisé 8000 hectares (Dauphiné du 27/06/2010)

(sources Campagne 2010 contre l’ambroisie du département du Rhône)

En Rhône-Alpes, l’impact financier des traitements médicaux, consultations médicales, arrêt de travail est estimé à 9 millions d’euros par an.

La facture de mes traitements (différents pollens) doit s’élever à 200 € par an. Pour un grand gaillard de 34 ans, ca fait beaucoup.
Je ne présentais aucun signe allergique avant de faire construire mon habitation à Châteauneuf-sur-Isère. Sur le chantier, j’ai eu la grande idée de faire des opérations commando et d’arracher à pleine main l’ambroisie, sans protection. Ces opérations n’ont peut être aucun lien avec les troubles que je connais à présent, mais je conseille fortement de se protéger (gants, masque) pour l’arracher.

Les Rhônalpins ne seront ils responsables pas si cette plante se propage dans d’autres régions?

Les collectivités communiquent beaucoup sur cette plante avec des slogans comme

« l’Ambroisie, je la vois, je l’arrache, je végétalise ».

On peut alors être surpris par les aménagements de certains chantiers publics où les recommandations ne sont pas respectées.
Il serait préférable que les contraintes liées à l’ambroisie soient clairement détaillées dans les appels d’offre pour que les entreprises prennent leur disposition. (Question posée lors du débat public au conseil municipal en septembre 2009)

Zone d’activité Porte de Vercors, Maître d’ouvrage Communauté de Communes du Canton de Bourg de Péage:

Photos prises vers le 25/07/2010

Ces conditions pourraient également s’appliquer aux chantiers privés. Les constructeurs pourraient prendre en charge le traitement. Aujourd’hui, c’est le maître d’ouvrage (le futur propriétaire du logement) qui est responsable et il n’a pas forcement les outils, l’information, les moyens pour traiter efficacement le chantier.

Plus d’info sur www.ambroisie.info

La définition de Wikipédia commence par :

« L’intérêt général ou intérêt public est une notion de droit public qui désigne la finalité des actions ou des institutions qui intéressent l’ensemble de la population(…)Il est par définition défendu par les différentes branches de l’autorité de l’État (Santé, Instruction publique, Environnement, Sécurité…) »

Lors de la réunion publique sur le PLU Beauregard, j’ai plutôt entendu que l’intérêt général était d’éviter d’engendrer des travaux trop importants pour limiter les dépenses communales.

• La sécurité, à mon avis, quand on crée un foyer, est une priorité. Il me paraît difficile d’étudier les problèmes sans écouter les riverains. La réunion était là pour ça, je ne suis pas sûr qu’elle les ait tous satisfaits…
  Par contre, la modification de circulation dans la rue des remparts me paraît aller dans le « bon sens » . Je n’y habite pas. Cependant je ne prenais pas un grand plaisir à me promener dans ces quartiers avec mes enfants pour des raisons de sécurité. Se faire rouler sur les pieds est plutôt désagréable.
• La santé est également un point important. La lutte contre la propagation de l’ambroisie est probablement de l’intérêt général… Heureusement que le Tour de France est passé par là; de nombreux bords de route ont été fauchés. Même si l’intérêt peut être discutable, ça peut faire plaisir aux personnes qui en souffrent. Les collectivités doivent être exemplaires avant de donner des leçons.
• La protection de l’environnement est aussi de l’intérêt général mais coûte cher. (La mise en place de système de transport, traitement et recyclage des déchets ).
• J’ajouterai un point qui me paraît important… maintenir un lien social et familial.
  N’est il pas important que les familles puissent vivre à proximité quand elles le souhaitent?
  De nombreux problèmes de société semblent être issus des migrations des populations; problèmes liés à la garde d’enfants, au vieillissement, à l’isolement…
  Il est difficile de s’installer à Châteauneuf-sur-Isère. Il n’est plus possible de construire sur les terrains « de famille ». Les autres terrains sont chers à cause de la proximité de Valence.
  Le PLU va rendre des terrains communaux constructibles, et la municipalité s’est félicitée de la valorisation prochaine de ces terrains (réunion publique Beauregard). J’aurais préféré qu’elle se félicite de projets immobiliers permettant  à des jeunes châteauneuvois d’accéder à la propriété (sans nous ressortir le discours des logements en location HLM).
  J’avais abordé, lors du débat public d’un conseil municipal , des maisons à 15€/jour; la réponse était: « Actuellement, la municipalité est plutôt axée sur le logement locatif. Ce projet est à étudier en sachant toutefois qu’il y a un coût pour la collectivité dans la procédure de la maison à 15 € ».
  Enfin, il ne faudrait pas abandonner l’aménagement des lotissements à des promoteurs privés qui peuvent rechercher le maximum de rentabilité avant le bien-être des habitants.